近一段时间，一些专家颇有“语不惊人死不休”的意味，比如“年轻人没工作可以先结婚生子”“专家建议年轻人不要为了钱而工作”“拿出三分之一存款买房子”“惩罚不生孩子的年轻人”“给00后增加工作强度”等。
这些观点，看似为年轻人好，实则惹年轻人厌。“年轻人为什么不爱听专家建议”一度冲上热搜，网友们纷纷表示：“建议专家不要再建议了”。
2月2日，一条名为“专家称年轻人工资低可能是能力不足”这条视频冲上热搜，视频中专家认为年轻人对于收入的不满意归于自己的专业水平不够，并且称“可能在泰国或者在越南，人家只要你的一半的工资就能干跟你一样的活”引发了群嘲。
专家在百度百科的定义是在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识全面的人；特别精通某一学科或某项技艺的有较高造诣的专业人士；还应该是对自己的言行负责，有着行为准则的人。由于专家的专业性和权威性，其一言一行都会影响到普通大众的选择。“专家建议”的出现，让网友直呼：专家变成“砖家”。
微博词条显示，大部分的言论在进行推广传达的时候，都是简略地冠以专家的名号，从而达到吸引读者眼球的目的。一些专家的身份介绍多为社会企业的负责人和一个大学学历身份，网友在搜索的时候甚至都查找不到专家的学术成就。更有甚者，在内容中对于这个专家姓名，学术成就，研究经历这些丝毫没有提及，不禁让人怀疑这个专家是否真的存在。专家这个头衔的扩大化，导致了专家们以多而不以精的趋势出现在大众视野。一些完全不够格的人也来自称专家，降低了专家的可信度。
其次，专家的建议应该植根于人民群众生活而不是脱离群众，变得不食烟火气。从一个对大众生活认知不清的专家口中提出的建议，注定算不上一个值得被认可接受的好建议。专家长期接受着最好的资源，研究着最前沿的领域，若只沉浸在学术的海洋里，带来的后果就是不了解群众真实生活。可是对于房地产，养老等与民生息息相关的行业，如果没有深入了解大众生活情况，只是一昧地从专业的角度去证明建议的必要性和所带来的好吃，只能遭到大众的嘲笑。
客观地说，在专家群体中，有不少肚里“有货”的学者，令人尊重。比如，有的教授能用通俗易懂的语言分析法律案例，为年轻人讲解法律知识；还有的人化身“情感达人”，理论结合实际输出观点，解决年轻人的情感问题。
这些专家之所以能让年轻人信服，除了深厚的理论知识，还有共情心理和坚定的职业操守，他们的建议在客观上起到了普及知识、弥合矛盾、引领舆论的作用。“建议专家不要建议”，不是让专家闭口不言，而是希望专家“从年轻人的利益出发”，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的“公众—专家”系，为解决实际问题提供真知灼见。
以上是小编带来的资讯，想了解更多相关精彩内容，请关注本站！
